Hace muy poco las novelas de Enola Holmes fueron adaptadas por Netflix en una película. Y muchos me han preguntado por el orden en que deben leerse dichos libros. Lo cierto es que son solo seis, de los cuales solo cinco se han traducido al español hasta el momento, y su autora es Nancy Springer quien ideó a esta supuesta hermana menor de Sherlock Holmes para dotarla de poderes deductivos con el fin de crear una extensión del detective de Arthur Conan Doyle. Enola resuelve casos en las calles de Londres y está enfocada a un público adolescente. Toda la obra se desarrolla dentro del universo de Sherlock Holmes, cuyos derechos de autor ya han caducado a lo largo del mundo, aunque algunas de las historias en Estados Unidos no, por lo que, luego del estreno de la película se ha reclamado la vulneración de ellos. Lo fans de Sherlock Holmes tampoco están muy contentos, aunque las opiniones son divididas, devido a que tanto los libros como la película resultan muy entretenidos. En fin, los que amamos las deducciones y los detectives victorianos, estamos muy contentos de que se siga escribiendo sobre ellos. A continuación les dejo el orden de las novelas de Enola Holmes que no se deben confundir con las novelas gráficas:
El caso del marqués desaparecido (Enola Holmes #1)
Hoy quiero recomendarles un libro de filosofía bastante accesible para cualquier principiante. Se titula: De la brevedad de la vida del filósofo cordobés Séneca. Les recomiendo mucho la lectura de este libro para los tiempos actuales, creo que sería de mucha ayuda. Por lo mismo, intentaré contarles un poco de qué trata el libro a partir de las ideas generales del tratado. Séneca perteneció a la escuela estoica y fue un político de renombre en Roma que vivió entre los años 4 a. C. y 65 d. C. Es decir, hace casi 2000 años. Lamentablemente a pesar de que lo intentó, no pudo escapar de los peligros de la terrible corte romana y terminó siendo sentenciado a muerte por Nerón. Antes de recibir dicho castigo, el cual presumiblemente sería muy cruel, prefirió el suicidio. Para lo cual, según su filosofía estoica, ya estaba preparado.
Aproximadamente diez años antes de que esto ocurriera, Séneca escribió ciertas ideas sobre la supuesta brevedad de la vida a su cuñado Paulino. Por lo tanto, utiliza el formato epistolar para reflexionar sobre el tema. Así nace este texto que se enmarca dentro de lo que se llaman los Diálogos de Séneca y que está compuesto por al menos otros ocho tratados más.
Por lo tanto, cuando lees el libro te das cuenta de que de principio a fin, lo que hace Séneca, es explicarle a Paulino el porqué debe dejar su trabajo, el cual le ocupa mucho tiempo de su vida, es decir, es una labor que lo mantiene muy ocupado y no lo deja vivir, y le sugiere que se cambie a uno más tranquilo.
Para convencerlo, Séneca argumenta y lo hace de una manera magistral, que cualquier texto actual sobre el mismo tema no le llega ni a los talones. Y estamos hablando de un texto de más de 2000 años de antigüedad.
Lo que me gusta de este ensayo epistolar, es que las ideas del filósofo cordobés, se mantienen muy vigentes. Es completamente aplicable a la vida actual. Según Séneca, los humanos nos quejamos de la naturaleza breve de nuestra vida. Es decir, que se nos dio poco tiempo para vivir. Pero para el filósofo esto no es así. El afirma que, a los seres humanos se nos dio el suficiente tiempo de vida. Lo que realmente pasa es que lo desperdiciamos y nosotros mismos hacemos nuestra vida corta:
La verdad es que no hemos recibido una vida breve, sino que nosotros mismos la hicimos breve; si andamos escasos de tiempo, es que lo derrochamos.
Y esto por qué pasa, pues porque el tiempo no responde a nada más que a sus propias leyes, no presta oídos a las peticiones humanas para que se detenga o pase más lento. El tiempo continua firme en su propósito de seguir adelante arrasando con todo, no se retrasa y no se desvía en su tarea encomendada. Y a través de la argumentación, el filósofo te da un bofetada que te despierta y te dice: ¡Oye! Mientras buscas la manera de vivir mejor ya estás perdiendo un día de tu vida y nadie te lo va a devolver, el tiempo no se detiene, así que mejor dedícate a vivir. Y te dice:
El máximo impedimento para vivir son las esperanzas que dependen del mañana. Pierdes lo de hoy, dispones de aquello que todavía se encuentra en manos de la fortuna y desprecias lo que está en las tuyas.
Es decir, estás desperdiciando el presente. ¿Y cómo lo desperdicias? Mediante los vicios, mediante los placeres, mediante el esfuerzo inútil de conseguir fortuna para que luego la pierdas absolutamente toda cuando mueras.
Mientras tú andas distraído, la vida se apresura; entre tanto, llega la muerte, y ante ella, quieras o no quieras, será necesario que te desprendas de todo para recibirla.
Porque tampoco hay una excepción para los ricos y poderosos, tienen tantos bienes y posesiones que deben mantenerse muy ocupados para mantenerlos, y con un temor constante de perderlo todo. Viven en la angustia y pasan el mayor tiempo de sus vidas temiendo al futuro que viviendo el presente.
Por lo tanto, Séneca plantea que puedes perder tu valioso tiempo, mediante no haciendo absolutamente nada y vivir en los placeres, como también, al mantenerte ocupado al extremo. Hay una dicotomía muy marcada en ese pensamiento. Te dice, por ejemplo, que puedes vivir la vida como un durmiente o como un vigilante. En el primer caso, en el durmiente, este lo que hace es preocuparse de comer cuando los otros comen, de amar cuando los otros lo hacen, no piensa por sí mismo, es decir, tiene ocupaciones perezosas. Lo que podría extrapolarse a la actualidad a vivir automáticamente, a seguir lo que la sociedad te impone. Mientras que los vigilantes son los que tratan de hacer múltiples tareas, manteniéndose siempre ocupados, perdiendo el tiempo en quehaceres de otro, trabajando para otro, perdiendo el tiempo en disputas de otros, trabajan y trabajan manteniéndose tan ocupados haciendo cosas que no son útiles para ellos, sino para otro que te va a pagar por eso.
En estos dos extremos pasa lo mismo, que los dos pierden la percepción del presente, pierden la conciencia del ahora. Y viven como robots. Por lo tanto, su vida es breve.
En palabras de Séneca:
La vida más breve y agitada es la de aquellos que se olvidan de los tiempos pasados, desprecian los presentes y tiemblan ante el futuro.
Para el filósofo el pasado es completamente inamovible, es algo que no se puede cambiar, mientras que el presente sí. Y el futuro es incierto. Y mantener la vista puesta en algo incierto y dudoso acorta la vida del presente. Solo las mentes ocupadas están siempre mirando al futuro.
Entonces, para dejar de perder este recurso tan valioso llamado tiempo. Séneca llama a dejar de estar ocupado en cosas inútiles, y recomienda la contemplación y la sabiduría como un hábito para retomar la consciencia del ahora. En otras palabras, dedicarse a la filosofía. Llevando la mirada desde el pasado hacia el ahora, aprendiendo del pasado para entender tu presente, y no solo del tuyo, sino también del de otros. Es decir, estudiar a los demás pensadores. Y así tú también hacer tu aporte a la vida de los demás.
De las ideas de Séneca, estoy muy de acuerdo en que desperdiciamos gran parte de nuestro tiempo. Sin embargo, la forma en que puedes dejar de desperdiciarlo, siento que se puede interpretar de otra manera. Esa contemplación de la que habla el filósofo siento que es la clave.
No todos podemos dedicarnos a estudiar filosofía para volver a percibir nuestro presente como lo haría un estoico. Lo importante en nuestro tiempo es dejar de vivir de forma automática. Dejar de sentir que todos los días son iguales. Y esa tarea se puede lograr si preparamos nuestra mente para la contemplación. Debemos evitar que las tareas cotidianas nos absorban y para ello siento que no debemos hacer tanto caso a esa fe en la sabiduría, a la fe que tiene Séneca en la razón. La sabiduría puede servir para algunos pero no para todos. Esa fe en la razón es Algo que Nietzsche odiaría. Por eso creo que las ideas de Nietzsche sobre el superhombre pueden ser mucho más útiles para nosotros en la actualidad. Porque nos invita a alejarnos de la perfección de la razón y resalta la importancia de lo concreto, de lo real, del hombre que siente. Por lo mismo, nosotros, atrapados en este mundo voraz en el que desperdiciamos nuestro valioso tiempo, debemos hacer actividades que nos den placer, pero no ese placer que te atonta y te hace perder consciencia del ahora, sino el que te hace sentirte vivo el que te ayuda a alcanzar la libertad de tu esencia, el que aumenta tu percepción del ahora.
Bueno, espero les haya gustado la entrada. También la pueden encontrar en formato de vídeo en mi canal de youtube.
Guía de lectura de los libros de Santiago Posteguillo
Cronología
Santiago Posteguillo, es un escritor español que ya contaba con cierta fama y ciertos seguidores por su trabajo en novela hitórica, pero, luego de ganar el premio Planeta el año 2018, aumentó aún más su popularidad. El libro que finalmente lo catapultó a la fama es Yo, Julia, que se centra en una de las mujeres más poderosas del imperio romano. Según el autor, al momento de escribir una novela histórica, resulta más difícil reconstruir el pasado de una mujer, que el de un hombre. Como clave de su éxito, Posteguillo cuenta que utiliza un texto muy cinematográfico y audiovisual, ya que necesita mucha agilidad narrativa para enganchar a los lectores a leer libros de más de 700 páginas. Apuesta por hacer sentir al lector que está viendo una serie de televisión o alguna película. Además cruza varias tramas y termina cada capítulo en un momento álgido con mucho suspenso. Según el autor, no se debe ignorar que en los tiempo actuales, la literatura debe tener en cuenta la gran influencia que el cine tiene en las personas y por lo mismo, muchas de sus características deben incoporarse a la literatura para generar un texto novedoso y entretenido, alejado de las clásicas novelas del siglo XIX.
Su producción literaria consta de dos trilogías ambientadas en el imperio romano, más la bilogía de Julia Domna. Para el autor, el imperio romano nos legó muchas cosas que en la actualidad utilizamos, por lo mismo le parece interesante de dar a conocer a través de sus historias. Pero también la literatura es parte de su vida, por lo mismo, tiene tres libros en donde narra secretos sobre dicha temática.
A continuación les dejo el orden en que se deben leer sus trilogías y libros.
Javier Castillo es un escritor español de la ciudad de Málaga que desde la adolescencia se dedicó a escribir relatos cortos, pero que fue rechazado por varias editoriales cuando les envió el primer libro que escribió: El día que se perdió la cordura. Por lo mismo, decidió cambiar su estrategia y subirlo a una plataforma gratuita para compartirlo con los lectores. El éxito fue tan grande que finalmente le ofrecieron publicar sus obras. La temática que trata en sus libros es el thriller. Ya lleva cuatro libros publicados con bastante éxito logrando ser un autor bestseller.
Como dato anecdótico, Javier escribió su primer novela durante sus viajes en Tren, por lo mismo se le conoce como el chico del tren.
Muchos me han preguntado si existe algún orden para leer los libros de este autor. Y la respuesta es sí. Es importante leerlo en orden cronológico porque sus dos primera novelas conforman una misma historia. Todos los cabos sueltos que quedan en El día que se perdió la cordura se resuelven en el segundo libro titulado El día que se perdió el amor. Por lo mismo, conforman una bilogía y lo recomendable es leerlos en orden. Por eso, si lees el primer libro ten a mano el segundo porque lo vas a necesitar sí o sí. A continuación les dejo el orden cronológico de sus publicaciones para que puedan leer sin problemas. Los libros Todo lo que sucedió con Miranda Huff y La chica de nieve son autoconclusivos y se pueden leer de forma independiente.
La chica de nieve es su penúltimo libro publicado y ha tenido bastantes buenas críticas. Como siempre, mantiene el suspenso y un desarrollo psicológico de personajes muy interesante. Ideal para los amantes de los thrillers.
Análisis literario del cuento La muralla china de Franz Kafka
¡Hola a todos, Bienvenidos al Blog! Hoy voy a tratar un tema diferente.
Voy a realizar un análisis del cuento La muralla China de Franz Kafka, esto lo
hago porque he recibido bastantes mensajes preguntándome mi opinión sobre el
cuento y lo que significa.
Kafka sentía una profunda simpatía
por la cultura china, había algo en ella que le hacía sentir familiar, aún así,
es en el cuento La muralla china donde por única vez se le ve plasmar esto. Este
cuento está compuesto por cinco partes. Cinco relatos que abordan la idea de la
muralla china como protección para el país, o más bien, para el emperador. Pero
a partir de ello se indaga mucho más allá, en la política, en la cultura y
quizá más hondamente en la existencia humana.
Lo cinco relatos son:
1.- De la construcción
2.- El rechazo
3.- La cuestión de las leyes
4.- El reclutamiento
5.- Un Fragmento
El texto está narrado por un
habitante de un pequeño pueblo del sur de china y está contado de una forma tan
vivencial que pareciese que el mismo Kafka hubiese vivido la construcción de la
muralla en aquella época.
Comienza relatando la estrategia de
la construcción de la muralla. Aquí, Kafka utiliza el recurso de lo absurdo
para resaltar los aspectos que le interesan. Si en la metamorfosis sorprendía
al lector con un hombre que despertaba convertido en insecto, en la muralla
china nos muestra una estrategia absurda de construcción en donde solo se
levantaban secciones de 1000 metros de muralla de forma discontinua, dejando
grandes secciones abandonadas y sin conexión unas con otras, por lo cual no
ejercían un fin de protección, la cual era su finalidad. Así aborda que el
trabajo hecho por estos hombres era totalmente inútil. Pero en la historia se
revela lo que Kafka quería resaltar, que la construcción en sí misma, les daba
un fin a los hombres, les daba una razón de ser. Por lo mismo, no se les podía
permitir como meta una extensión mayor a 1000 metros porque eso requeriría un
eternidad, y los hombres no se sentirían satisfechos. En cambio, al darles una
meta fija, los motivaba.
Es decir, la construcción de la
muralla era eterna en comparación con la vida humana. Aquí surgen dos conceptos
muy interesantes, el de la infinitud, infinidad o eternidad y el de
fragmentación. Si se fijan, la muralla está fragmentada y aún así se entiende
su función a pesar de no estar completa.
En los relatos también cuenta de cómo
la jerarquía produce un distanciamiento entre los que ocupan los cargo
superiores encabezados por el emperador y los que ocupan los cargos inferiores.
Hay una distanciamiento enorme entre ellos, aquí nuevamente podemos ver la
fragmentación. También las decisiones tomadas por estos jerarcas no consideran
las ideas de los que están más abajo, por lo mismo acentúa la fragmentación, y
si se fijan bien, aparece un nuevo concepto. El de autoridad. Ya que los
escalafones inferiores deben obedecer la autoridad, la cual se materializa
mediante leyes. En el relato muestra como existen ciudades dentro del
territorio chino que se encuentran muy lejos unas de otras y como algunas
quedan aisladas por las distancias, tanto así que, los mensajes, que se emiten
desde la capital, desde el palacio, tardan años en llegar. Aquí podemos volver
a apreciar los términos de infinitud y fragmentación.
Por lo tanto, son tres los conceptos
que maneja Kafka en este texto: Infinitud, Fragmentación y Autoridad. Es una
trinidad. Lo cual no es una novedad dentro de los escritos de Kafka, donde el
número tres abunda. Si han leído la metamorfosis me entenderán.
Esta trinidad no solo explica la vida
de los habitantes de china, sino también de la humanidad en general, en donde
resalta al hombre imbuido en un tiempo sin límites, inifinito, su vida es muy
corta y pequeña en la inmensidad del tiempo, en el universo. Tanto así que
comparada con la construcción de la totalidad de la muralla, se ve que la vida
humana es una existencia muy corta y pequeña. Y a esta vida corta hay que darle
sentido, y para ello está la autoridad, que se manifiesta a través de la ley
como un precursor, que activa al ser humano que lo rige y le da un fin. Aunque
ese fin sea absurdo. La autoridad crea realidad. Ya hemos visto que en otros
escritos de Kafka la ley es una temática tocada constantemente y que
generalmente ofrece actividades absurdas y carentes de sentido, como en El
proceso o como en El castillo, dos novelas que se destacan por el especial
tratamiento que le da Kafka a la ley.
Y finalmente, el concepto de
fragmentación completa está trinidad conceptual. Que nos muestra el mundo en
que habita el hombre, lleno de fisuras, hendiduras y todo tipo de brechas. Aún
así, entendemos el concepto a pesar de no estar completo. Se entiende que es
una muralla a pesar de solo tener secciones, se entiende que es un país a pesar
de las distancias de sus ciudades y se entiende que es la ley a pesar de que se
deciden por personas en escalafones superiores y no por la totalidad de la
sociedad.
Este concepto de fragmentación es muy
importante en toda la obra de Kafka, es reiterativo, su misma obra es una
fragmentación de un todo. Y por mismo, a pesar de no poder completar las piezas
de un todo, aún así se puede ver la imagen, es decir, lo eterno. Por lo que el
hombre a pesar de no poder completar todas sus tareas, aún así puede alcanzar
la eternidad.
Esta explicación también la pueden ver en formato de vídeo en mi canal de youtube
Libros de ciencia para ampliar tus conocimientos (No ficción)
Muchos buscan libros para ser más cultos o libros para ser más inteligentes. Lo cierto, es que la inteligencia no se mide por la gran cantidad de cosas que sabemos, sino por cómo podemos resolver situaciones en base a lo que sabemos en un momento determinado. Aún así, ampliar nuestros horizontes intelectuales nunca está demás y nos permite generar nuevas ideas. Para eso, nada mejor que leer libros de no ficción sobre diversas temáticas, que nos permiten no solo aprender más cosas, sino también satisfacer nuestras curiosidades. Como recomendación les voy a dejar una pequeña reseña de tres libros que me han parecido excelentes en áreas como la psicología, la geología y la física.
La primera recomendación es Pensar
rápido, pesar despacio de Daniel Kahneman, quien fue el primer psicólogo en
obtener el premio Nobel de economía en el año 2002, por integrar la
investigación psicológica a las ciencias económicas en lo que respecta a la
toma de decisiones. El fuerte de Kahneman es la estadística, todas sus
investigaciones intentan derrumbar mitos y se apoya en esta ciencia para
encontrar la verdad detrás de lo aparente. En esta obra nos explica como
funciona el sistema del pensamiento. Y lo primero que nos dice es que, para que
las personas entiendan una idea de forma más apropiada, se deben utilizar
nombres simples y fáciles de recordar. Es por ello que, cuando nos explica que
el pensamiento se divide en dos sistemas, los nombra de la forma más sencilla
posible: Sistema 1 y Sistema 2.
El sistema 1 representa al
pensamiento rápido, aquel que es intuitivo, que es emocional y el que da una
respuesta casi automática ante una situación.
El sistema 2 representa al
pensamiento lento, el que delibera, el que se toma su tiempo para analizar las
situaciones con lógica.
Estos dos sistemas son la base de la
teoría de kahneman, por ello el libro lleva el título pensar rápido, pensar
despacio.
Según el autor, cuando una persona va
a tomar una decisión son los dos sistemas los que entran en funcionamiento,
entonces, ¿cuándo debo hacerle caso al pensamiento rápido, es decir, a la
primera respuesta que se viene a la mente frente a una situación? lo que también
llamamos intuiciones. Y cuándo debo dejar que el pensamiento lento analice. Según Khaneman hay que ser cuidadosos, porque nuestro sistema 2, el lento, es flojo,
es perezoso, por eso, en muchas ocasiones nos quedamos solo con las intuiciones
y no analizamos las decisiones.
Pero, ¿por qué el sistema 2 es más
perezoso? porque para utilizarlo de manera correcta debemos pensar en muchas
variables a la vez. Es decir, pensar estadísticamente. Es por ello que, en
ocasiones demostramos excesiva confianza en lo que creemos saber, en lo que
creemos verdadero, que también puede estar asociado en lo que recordamos. Por
ejemplo, muchas veces elegimos una marca de cereal porque creemos que es buena,
¿pero realmente hemos considerado todos los factores o solo es el recuerdo de un
propaganda repetitiva en nuestra mente? Es un libro bastante denso, con un
formato muy académico, de mucha seriedad y en ocasiones es agotador. Yo tomaría
cada una de las 5 partes como libros separados y las leería poco a poco.
Orígenes (Cómo la historia de la tierra determina la historia de la humanidad)
Lewis Dartnell es un astrobiólogo
británico que se ha dedicado de forma bastante exitosa a realizar divulgación
científica. En este libro, Orígenes, nos cuenta de forma muy didáctica cómo
las fuerzas geológicas activas de nuestro planeta fueron determinando la
aparición de nuestra especie. Es decir, cómo las propias fuerzas naturales del planeta
nos modelaron como sociedad. Un factor determinante según el autor fue la
tectónica de placas ya que creó el ambiente que nos permitió evolucionar como
especie. Pero no solo las fuerzas naturales han influido en modelarnos como
especie, sino también la interacción con los demás planetas del sistema solar. Las
fuerzas gravitatorias de los astros influyen en la orbita de la tierra alrededor
del sol, lo que genera cambios importantes en el clima y que de alguna forma
nos motivó a desplazarnos como especie por el planeta.
Aquí el autor nos cuenta algo
fascinante. Resulta que la orbita de la tierra alrededor del sol respeta ciertos
ciclos en donde a veces es más alargada y otras más circular y esto depende del
poder de atracción gravitacional que ejercen los demás planetas sobre la
tierra. En los ciclos en donde se alarga la orbita, la exposición al sol es
menor generando veranos más fríos y provocando lo que conocemos como
glaciaciones o eras del hielo. Pero no solo la orbita del planeta es afectada,
también contribuyen a la glaciación la oblicuidad, es decir, el cambio del
ángulo de inclinación de la tierra, como también el movimiento de bamboleo que
tiene la tierra al transitar por la orbita, el cual es conocido como el
movimiento de precesión. Hoy en día el polo norte apunta a la estrella polar,
pero en 12000 años más lo hará a otra estrella y el verano en el hemisferio norte
será en diciembre, mientras que en el hemisferio sur será invierno. Todos estos factores en conjunto son
conocidos como los ciclos de milankovitch y producen las eras de hielo. Resulta
que nuestro planeta se está enfriando, pasó de los primeros calores intensos de
su creación a un constante enfriamiento y estamos viviendo un periodo de frío y
desecación en donde las eras del hielo son cada vez más largas y duraderas. Y
lo periodos interglaciares, es decir, los periodos entre eras del hielo son
cada vez más cortos. Hoy vivimos en un periodo interglaciar, es decir, vivimos
en una verdadera rareza geológica. Porque generalmente la tierra está fría y
congelada, las eras interglaciares son extrañas.
Ha habido más de 50 glaciaciones o
eras de hielo y solo tenemos en nuestra mente la última, esa que recordamos por
las películas de mamuts y tigres de dientes sable. Según el autor en los demás
periodos interglaciares la temperatura de la tierra era incluso 2 grados
Celsius superior a la actual y no existían los casquetes polares como ahora.
Esta es la primera era interglaciar que aún conserva los casquetes polares. Eso reafirma
que la tierra se congela. Si nos ponemos a pensar. Nuestro periodo interglaciar
actual es algo que nunca antes se había visto en la historia de la Tierra.
Y así, a través de este tipo de datos
el autor nos va contando con lujo de detalles y con mucho lenguaje científico
como nuestro planeta nos fue transformando como civilización a través de la
geografía cambiante de nuestros océanos, de las corrientes oceánicas, de las
bandas alternas de vientos dominantes, de los metales con que construimos, de
las distintas fuentes de energía que obtenemos para nuestros desarrollo. Sin
embargo, el autor aclara que ahora, la humanidad se está convirtiendo en una
fuerza más de nuestro planeta, al punto de que lo está cambiando.
Brevísima historia del tiempo (Stephen Hawking)
A través de un lenguaje simple y con
el apoyo de imágenes explicativas y gráficas, los autores nos dan un recorrido
por la historia del tiempo, es decir, de cómo los científicos fueron
comprendiéndolo y, a partir de ello, descubrir las leyes que rigen el cosmos.
La estructura del libro es la de una
cronología. Va desde los primeros descubrimientos sobre nuestro universo hasta
las teorías más complejas, es por ello que, inicia remontándose a las ideas de
Aristóteles y Ptolomeo que instauraron el modelo inicial de nuestro sistema
solar que luego sería refutado por Copérnico a través de la teoría
heliocéntrica, la cual fue apoyada por Galileo y Kepler.
Así, a partir de pequeños hitos en la
historia de los descubrimientos de la física, saltando a través de grandes extensiones
de tiempo hasta que un nuevo hallazgo complementa o mejora el anterior, van
apareciendo científicos cuyos aportes han sido claves para el actual desarrollo
de la física moderna.
Entre ellos, Isaac Newton que con la
publicación de Principia Mathematica sienta las bases de la mecánica clásica la
cual se podía aplicar tanto al comportamiento de los planetas en el espacio
como de los objetos sobre la Tierra.
Luego de Newton, el siguiente hito lo
marca Albert Einstein quien a través de su poderosa imaginación logró
revolucionar la física al proponer que el tiempo no es absoluto, y que cada
persona tiene un tiempo específico que está íntimamente ligado al espacio, así
nació la relatividad especial, la cual a pesar de la impresión que generó tenía
algunas discrepancias que Einstein finalmente enmendó diez años después con la
definitiva Relatividad general.
Al llegar a este punto, el lector ya
tiene una base de conocimiento suficiente para comprender conceptos más
complejos, así los autores se adentran en explicaciones sobre la curvatura del espacio tiempo, la
expansión del universo, el efecto de la gravedad sobre el paso del tiempo,
agujeros negros, viajes al futuro y al pasado. Todos explicados de la forma
más simple posible pero siempre desde la rigurosidad matemática y física, donde
números y formulas aparecen inevitablemente, pero solo para explicar lo que las
palabras no pueden.
Los autores afirman que el universo
actualmente es explicado mediante dos teorías: la relatividad general que
define el comportamiento de los objetos macro, desde planetas a simples objetos
sobre la tierra como piedras, y la mecánica cuántica que explica el
comportamiento de partículas microscópicas, esta última es la base de toda la
nueva tecnología que usamos diariamente.
A partir de estas dos grandes formas
de entender el cosmos, se explica la necesidad de una teoría unificada, que
logre unir la relatividad general y la mecánica cuántica.
Lo cierto es que el libro en muchos
pasajes se hace algo confuso de entender, a veces los ejemplos y las
explicaciones matemáticas no son del todo claros, pero en otros sí, todo
dependerá del lector y su poder de interpretación.
Si quieres ver esta misma entrada en formato de vídeo puedes ir a mi canal de youtube
En muchas ocasiones dejamos de lado grandes obras de la literatura por creer erronéamente que son extensas y aburridas, pero lo cierto es que hay una gran diversidad de clásicos que tienen muy pocas páginas y que incluso se pueden leer en un día o una tarde. También existe la creencia de que no hay calidad literaria si la obra es muy breve, y es todo lo contrario, puede haber una gran calidad en pocas páginas. Hay verdaderas obras de arte de corta extensión y aquí les recomiendo algunas de mis favoritas:
Publicada en 1937, De
ratones y hombres, a pesar de ser una novela corta, posee una gran profundidad,
por lo mismo es una de las obras más importantes de John Steinbeck, premio
nobel de literatura en 1962. De ratones y hombres es un documento de protesta y
denuncia social. A través de las andanzas de George Milton y Lennie Small, dos
peones rurales migrantes que representan a los miles de jornaleros en éxodo
hacia el Oeste estadounidense, un éxodo en condiciones de indigencia, saltando
de trabajo en trabajo, enfrentando los efectos devastadores de la mayor crisis
económica mundial en el sector agrícola en el mundo. Estamos hablando de la gran
depresión. Las vivencias de estos personajes se basan en los propios
vagabundeos del autor. Los dos protagonistas viajan juntos. Mientras Lennie es
grande y fuerte pero defciente mental, George es pequeño pero inteligente y se hace
cargo todo el tiempo de Lennie, quien resulta ser un personaje muy emotivo y el
más complejo de la novela. Los dos amigos comparten un sueño, un sueño que
muchas personas tienen hoy en día, y por eso este libro se mantiene vigente
hasta hoy, el sueño de trabajar para ellos mismo, el sueño de tener un terreno,
tener su granja y así poder dejar la vida errante y los patrones y trabajos
abusadores.
El título hace referencia a
que tanto humanos como animales son iguales ante un destino adverso. Tanto
ratones como hombres pueden ser victimas del fracaso de sus sueños. Además, hay
un simbolismo tremendo en la figura del ratón, que se relaciona con la pequeña
inteligencia de Lennie y su tremenda atracción hacia ellos. Realmente una
genialidad de Steinbeck. Estas son las que cosas me hacen decir wow!! Cuando
leo un libro así.
Por último, se lee muy
rápido por la gran cantidad de diálogos que tiene. Esto, porque Steinbeck
quería que se presentara en el teatro, por lo mismo redució al mínimo al
narrador y dio prioridad al diálogo. Una frase que me encantó es la que dejo a continuación:
Un hombre necesita a
alguien, alguien que esté cerca. Uno se vuelve loco si no tiene a nadie. No
importa quién es el otro, con tal de que esté con uno. Le digo —gritó—, le digo
que uno se ve tan solo que se pone enfermo.
Francis Scott Fitzgerald publica en 1925
su tercera novela, El gran Gatsby, y con ella logra la consagración como
escritor. Para esta historia el autor utiliza un narrador bastante especial,
Nick Carraway, quien en primera persona nos presenta la figura mítica de Jay
Gatsby. Que representa a esa típica figura del hombre de ciudad que se conoce
por casualidad pero nunca se sabe realmente quién es, pero del que sí, se escuchan muchas
cosas, como que es un héroe, un asesino, un príncipe o simplemente un
maleante. En fin, Se dice de todo sobre él. Mientras Gatsby se muestra como un
ser extraordinario que brilla en sus fiestas deslumbrantes de forma misteriosa.
Pero lo cierto, es que la verdadera historia que se esconde tras Gatsby supera
a la misma ficción ideada por las personas. Y es que a pesar de aparentar poseerlo
todo, busca desesperadamente alcanzar un sueño, uno que ha perseguido durante
toda su vida. Todo esto transcurre durante los años 20 en estados unidos, una
época de muchos cambios, en donde la forma de triunfar en la vida se
caracterizaba por la realización de negocios para acumular dinero. Es el sueño
americano. Y Fitzgerald nos introduce a ese mundo de la mano de una escritura
cuidadosa, poseedora de una gran capacidad de expresión a partir de los más
pequeños detalles.
Desayuno en Tiffannys publicado en 1958
es una novela muy breve que representa la idea de escribir para Capote. Sin
importar la temática, busca cualquier idea o anécdota como excusa para narrar.
Y cuando hablo de narrar hablo de técnica narrativa. Para Capote la
construcción de párrafos era de una importancia sublime, y eso se puede
apreciar claramente en esta novela corta. Todos los detalles están muy bien
cuidados, desde la puntuación, la construcción de los diálogos hasta el plan
general de la historia. Es perfecto. Y eso hay que destacarlo. Aquí la técnica
no está al servicio de la historia, es la historia la que está al servicio de
la técnica. Por eso cuando se lee Desayuno en tiffanys no importa lo cotidianas
o simples que puedan ser las acciones de los personajes, porque las puedes
paladear al leerlas, disfrutas la estética del texto. Y por eso esta novela que
narra la amistad entre una mujer y un hombre entre los años 1943 y 1944 resulta
tan agradable. Pero aún así, no pasaría a ser una novela destacada si no
existiera un personaje brillantemente construido como Holly, cuyo mismo nombre,
Holiday Golightly, pareciese ser una expresión de libertad. El magnetismo de
Holly es grande. La forma es que ve la vida resulta interesante al lector. Para
ella siempre son vacaciones, vive con una inmadurez desmedida.
Pero aún así, a pesar de tranzar
siempre con todo lo exterior, posee una fortaleza interna admirable, en donde
su espíritu no lo tranza por nada. Todo lo superficial puede sacrificarlo en
pos de sus caprichos pero cuando se trata de su esencia eso jamás.
Alicia en el país de las
maravillas fue publicado en 1865 por Lewis Carroll, pseudónimo del escritor
británico Charles Lutwidge Dodgson. A pesar de ser un libro bastante corto, no
es de fácil lectura. Pertenece al género Nonsense, que se caracteriza por sus
historias de lógica disparatada, y en el caso de Alicia, casi surrealista. He
ahí su dificultad, ya que el autor juega con la psicología y el inconsciente.
De esta manera narra las aventuras de Alicia, la cual visita un mundo
subterráneo que posee sus propias reglas, las cuales son muy distintas a las
del mundo de la superficie. La narración de Carrol es intensa en la
caracterización de ambientes desde donde se genera una sucesión inesperada de
situaciones, en donde predomina la locura y el disparate. Los personajes que
presenta Carrol destacan por ser absolutamente delirantes. Y esto es debido a
que a pesar de ser un libro clásico de cuentos de hadas, no busca dejar una
enseñanza, sino solo entretener, por ello los personajes deben ser extraños
para así generar una gran diversidad de situaciones cómicas y desconcertantes
cuyo fin es sorprender al lector.
Aunque se trata de un
cuento para niños, “Alicia en el País de las Maravillas” se encuentra lleno de
dobles significados, trastornos mentales e interpretaciones psicológicas. Con
sus locas aventuras revela profundamente
la complejidad humana.
Una historia muy corta,
pero muy completa, te atrapa desde el principio, es el misterio el que te
mantiene atento; el misterio ante lo desconocido. Poco a poco la intensidad
comienza a aumentar y se torna en una atmósfera asfixiante, tanto así que
terminas esperando desesperadamente el desenlace. La narración es en tercera
persona, el narrador es omnisciente pero no profundiza demasiado en los
personajes ya que la estructura no lo amerita, basta con entender sus
sentimientos más intensos, sonellos los
que motivan las acciones de los personajes; en el caso del protagonista es el
amor, el que lo lleva a cometer nobles actos y es el terror el que lo agobia.
Stevenson tiene la
intención de hacer pasar el relato como un hecho real, lo que le da un toque de
incertidumbre; te hace pensar si realmente se trata de ficción o no. Recordemos
que el autor viajó mucho por el mar y el encuentro con diversas historias de
esta índole pudo suceder; y eso lo aprovecha muy bien, ya que nos deja con la
sensación de que alguien se la pudo haber contado.
Lo mejor de todo es que nos
deja un mensaje, una moraleja. Siendo el protagonista un hombre diestro en la
navegación, con cultura, con conocimientos; anhela la riqueza fácil, el obtener
algo sin esfuerzo, a pesar de que pueda sucederle algo tan malo como caer en el
infierno. Es así como a lo largo del relato se puede apreciar que los deseos
del protagonistas van cambiando, y el ansia de poseer, cambia por el de amar,
por el de ser en vez de tener.
Esta joya literaria, que
viene a demostrar la habilidad narrativa de Wilde en el relato corto, en donde
desata toda su imaginación y genio, en una historia rupturista para su tiempo, ya
que utiliza el humor como un elemento de crítica. La historia, leída
someramente puede tildarse hasta de liviana, pero tiene una segunda lectura
implacable. Apoyado por la brevedad del texto y presionando con situaciones
cómicas, logra encerrar al lector en un camino cuesta abajo, donde no podrá
parar hasta llegar al final en esta crítica a una sociedad norteamericana
consumista y materialista. Para resaltar este aspecto y develar la singular
mirada y valores de la sociedad norteamericana. El personaje del fantasma, un
ser que representa a la arcaica aristocracia inglesa con sus costumbres,
creencias y supersticiones, choca constantemente contra esta ideología moderna
de una familia que representa todos los vicios de la nueva sociedad simplista y
utilitarista. Este fantasma no entiende a los norteamericanos y le cuesta encajar
en el mundo actual, por lo que busca una forma alternativa para hacerlo. Y eso
lo hace a través del arte y el amor, parodiando así mismo los excesos del
romanticismo de las novelas góticas. En fin, una obra que da mucho de que hablar.
Si quieres ver esta entrada en formato de vídeo no dejes de suscribirte a mi canal de youtube
